theme-sticky-logo-alt

Fedora es el nuevo Ubuntu

5 Comments

Este post me llego desde la lista de Dev-Fedora a la cual estoy suscrita y realmente me parecio interesante… Luego de contactar a Andy Wingo (wingolog), que fue quien lo hizo; le pregunte si me daria permiso de traducirlo y agregarlo a mi blog; para que aquellas personas de habla hispana pudiesen disfrutar de tan excelente artículo. Aqui les dejo el enlace al post original titulado Fedora is the new Ubuntu.

——————————-

 En los últimos meses he llegado a la custodia de unas pocas máquinas nuevas para el trabajo. Decidí instalar Fedora, primero en mi estación de trabajo (un mounstruo 8-core) y luego en la portatil
(una todo-Intel Thinkpad X61), por razones sociales e ideológicas.
Es como esto: Fedora es el nuevo Ubuntu.

Ubuntu era excelente en sus primeros días, porque mantuvo arriba a la gente, trayendo los releases en ciclos de 6-meses a las manos de los usuarios de forma rápida y predecible. Pero en el último año o dos Ubuntu se ha convertido cada vez en algo menos interesante. Parte de esto, me parece, es que Ubuntu se desvía demasiado lejos del software libre. Ubuntu está dispuesto a aceptar y acomodar software propietario en la distribución. En relación con la moda, los
recursos que van en Ubuntu/Canónica , en una gran parte,
NO promueven el desarrollo del software libre, debido a que la mayoría de
este desarrollo que es pagado por Canónica va bajo el producto “Ubuntu”, y no
en el concepto más amplio del mundo libre, del software del kernel,
glibc, GTK +, GNOME, etc.

Esto ciertamente marca una línea amplia al contraste con Fedora/Red Hat.
Fedora es la distribución usada por mayor cantidad de personas que hackean el software libre del escritorio que son importantes para mi y para mi ordenador: la gente hackeando X y los drivers intel (Anholt – ed: obras de Intel, hacks FreeBSD,
Jackson , Airlie), la gente que hackea todos el hardware de
integración interesante (Zeuthen, Hughes, Larsson), la gente que hackea la cadena que compone el núcleo GNU (Drepper), la gente que mantiene el nucleo de las bibliotecas
básicas de GNOME (Clasen, Worth, Esfahbod), etc Y, Naturalmente, el núcleo(kernel).

Por
otra parte, Fedora finalmente parece que se convierte en un verdadero
proyecto de la comunidad, en lugar de una simple pruebas de RHEL.
La unificación de Core y Extras es la señal más visible de este cambio. Fedora esta en todo.

De todos modos, con mi portátil recientemente instalada, estoy en la semana 3 de mi nuevo mundo todo-Fedora. Todo ha estado bien hasta ahora, una vez que superé el choque cultural. Si, yum es aún mucho mas lento que apt, aunque ha mejorado recientemente, y la interfaz de instalación de los rpm está mas alla de mi entendimiento. Y por supuesto apague el SELinux completamente en mi laptop. No creo que migraré mis servidores — Debian es demasiado perfecto –, pero para  una máquina de escritorio, Fedora cabalga por sobre las líneas de desarrollo, lo que mantiene las cosas interesantes.

Que empiece el debate!! (flame).


Help tatica and donate with paypal!

Previous Post
Plugin de Flash en Fedora 8 – 64 bit
Next Post
Vaina pelua

5 Comments

  • 30 November, -0001 at 0:00

    Fedora siempre me ha parecido interesante, lo he visto y usado, y funciona bien…hasta que tienes que instalar algo.

    Sin que me quede nada por dentro, ODIO LOS RPM’S!!! , y ese va a ser un stopper para cualquier distro que pudiese usar. La unica distro que podria usar(de nuevo) con rpms seria Mandriva, que aunque no es tan mainstream en estos dias, sigue funcionando BIEN sin problemas de dependencias, y todo lo tengo sin tener que acudir a rpmseek o algun sintio rompesistemas de esos.

    Asi que , rpms jamás, y nunca recomendaré una distro que use rpm en mi vida. No mas infiernos de dependencias!.

    Con respecto a :

    “En relación con la moda, los recursos que van en Ubuntu/Canónica , en una gran parte, NO promueven el desarrollo del software libre, debido a que la mayoría de este desarrollo que es pagado por Canónica va bajo el producto “Ubuntu”, y no en el concepto más amplio del mundo libre, del software del kernel, glibc, GTK +, GNOME, etc.”

    Estoy parcialmente de acuerdo…Pero si esto les parece un gran problema, siempre pueden usar Debian, y no esperar que “Fedora empieze a ser comunitaria” o que “Ubuntu promuevaa el SL”, porque Debian hace años hace esa dos cosas.

    Reply
  • 30 November, -0001 at 0:00

    No habia leido el FUD que tenia esto… ;)

    “Ubuntu era excelente en sus primeros días, porque mantuvo arriba a la gente, trayendo los releases en ciclos de 6-meses a las manos de los usuarios de forma rápida y predecible. Pero en el último año o dos Ubuntu se ha convertido cada vez en algo menos interesante. Parte de esto, me parece, es que Ubuntu se desvía demasiado lejos del software libre. Ubuntu está dispuesto a aceptar y acomodar software propietario en la distribución. En relación con la moda, los recursos que van en Ubuntu/Canónica , en una gran parte, NO promueven el desarrollo del software libre, debido a que la mayoría de este desarrollo que es pagado por Canónica va bajo el producto “Ubuntu”, y no en el concepto más amplio del mundo libre, del software del kernel, glibc, GTK +, GNOME, etc.”

    Puedo desmentir eso con hechos… Upstart es muestra de uqe desarrollo interno de parte de ubuntu (Con solo 4 años de edad) ya las colaboraciones Ubuntu empiezan a ser tomadas en serio por los linux mas grandecitos…

    http://fedoraproject.org/wiki/Features/Upstart

    cuando inicio mi ubuntu yo se ver los aportes del kernel de parte de Alan Cox (Red Hat). y agradezco todo lo que hace Red Hat para mantener GNOME en sano balance… ;)

    FLAME: bueno si es así … entonces pasale un correito a Eric Raymond… dile que ya se puede pasar otra vez ;)

    http://www.tuxmachines.org/node/13640

    Un gran abrazo desde Ubuntu-ve, siempre admiranto tu esfuerzo por promover Software Libre en Venezuela

    Reply
  • 30 November, -0001 at 0:00

    Totalmente de acuerdo, y ahora mucho mas cuando fedora empieza a usar UPSTART para el arraque, ;). pero eso es solo una sola contribución comparado con todas las cosas RED HAT que uso en mi ubuntu… (GNOME completo + KERNEL + etc).

    Reply
  • 30 November, -0001 at 0:00

    lei ‘que empiece el flame’:

    Particularmente me daria pena que dijeran que mi distro se parece a Fedora o Ubuntu, y hace tiempo que yo habia dicho esto ya (Que ubuntu y fedora eran la misma mierda lamer) hehe..

    Pero si de alguno de los dos males hay que morir, pues que sea pupuntu :-D

    Reply
  • 30 November, -0001 at 0:00

    Interesante punto de vista. Creo que parte del éxito de Ubuntu dentro de los usuarios finales, está precisamente en la gran cantidad de software no libre que han incluído en su distribución. Y también los esfuerzos que han dedicado a integrar esto plenamente en un distro funcional. Creo que no está mal para un usuario final. Pero creo que es una filosofía incorrecta, ya que la idea es que lleguemos todos, no importa cuando, pero que lleguemos todos a la meta. Y si Ubuntu/Canonical dedica un poco más de su esfuerzo en apoyar el desarrollo de los proyectos libres mencionados, GTK+, kernel, glibc, etc…esto seriá un poco más rápido.

    Saludos.

    Reply

Leave a Reply

15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://tatica.org/en 300 0