Saludos.

Particularmente me daria pena que dijeran que mi distro se parece a Fedora o Ubuntu, y hace tiempo que yo habia dicho esto ya (Que ubuntu y fedora eran la misma mierda lamer) hehe..

Pero si de alguno de los dos males hay que morir, pues que sea pupuntu :-D

“Ubuntu era excelente en sus primeros días, porque mantuvo arriba a la gente, trayendo los releases en ciclos de 6-meses a las manos de los usuarios de forma rápida y predecible. Pero en el último año o dos Ubuntu se ha convertido cada vez en algo menos interesante. Parte de esto, me parece, es que Ubuntu se desvía demasiado lejos del software libre. Ubuntu está dispuesto a aceptar y acomodar software propietario en la distribución. En relación con la moda, los recursos que van en Ubuntu/Canónica , en una gran parte, NO promueven el desarrollo del software libre, debido a que la mayoría de este desarrollo que es pagado por Canónica va bajo el producto “Ubuntu”, y no en el concepto más amplio del mundo libre, del software del kernel, glibc, GTK +, GNOME, etc.”

Puedo desmentir eso con hechos… Upstart es muestra de uqe desarrollo interno de parte de ubuntu (Con solo 4 años de edad) ya las colaboraciones Ubuntu empiezan a ser tomadas en serio por los linux mas grandecitos…

http://fedoraproject.org/wiki/Features/Upstart

cuando inicio mi ubuntu yo se ver los aportes del kernel de parte de Alan Cox (Red Hat). y agradezco todo lo que hace Red Hat para mantener GNOME en sano balance… ;)

FLAME: bueno si es así … entonces pasale un correito a Eric Raymond… dile que ya se puede pasar otra vez ;)

http://www.tuxmachines.org/node/13640

Un gran abrazo desde Ubuntu-ve, siempre admiranto tu esfuerzo por promover Software Libre en Venezuela

Sin que me quede nada por dentro, ODIO LOS RPM’S!!! , y ese va a ser un stopper para cualquier distro que pudiese usar. La unica distro que podria usar(de nuevo) con rpms seria Mandriva, que aunque no es tan mainstream en estos dias, sigue funcionando BIEN sin problemas de dependencias, y todo lo tengo sin tener que acudir a rpmseek o algun sintio rompesistemas de esos.

Asi que , rpms jamás, y nunca recomendaré una distro que use rpm en mi vida. No mas infiernos de dependencias!.

Con respecto a :

“En relación con la moda, los recursos que van en Ubuntu/Canónica , en una gran parte, NO promueven el desarrollo del software libre, debido a que la mayoría de este desarrollo que es pagado por Canónica va bajo el producto “Ubuntu”, y no en el concepto más amplio del mundo libre, del software del kernel, glibc, GTK +, GNOME, etc.”

Estoy parcialmente de acuerdo…Pero si esto les parece un gran problema, siempre pueden usar Debian, y no esperar que “Fedora empieze a ser comunitaria” o que “Ubuntu promuevaa el SL”, porque Debian hace años hace esa dos cosas.